Dacă e să fim sinceri cu noi înșine, dezinformarea nu o să dispară curând! Doar se complică și se diversifică, dar de dispărut n-o să dispară. Deci…

Dacă tot nu putem face dezinformarea să dispară, am putea oare să o facem să lucreze în folosul democrației?

Haideți să vedem cum ar putea funcționa asta, și apoi vedem și un exemplu de dezinformare utilă.

VĂ PREZINT MODELUL TEORETIC

”NU TE-AI INFORMAT, VOTUL TĂU NU CONTEAZĂ!”

E vorba de un trolaj lansat în Social Media, o glumă tip clickbait prin care, dacă ești iresponsabil și fără descernământ, îți anulezi singur votul. Tu singur ți-l anulezi, tu cu mâna ta și cu discernământul tău, atâta cât ai. Și ți-l anulezi tocmai fiindcă n-ai discernământ, deci votul tău nu ar trebui să conteze într-o democrație funcțională.

Concret, spre sfârșitul unei campanii electorale, se viralizează în online un mesaj dezinformator, țintit pe fiecare candidat în mod egal. Mesajul e un trolaj ridicol, o glumă veche care apare în online la fiecare tur de alegeri, fiindcă e foarte la îndemână: te îndeamnă să pui ștampila greșit pe buletinul de vot. Tot ce face diferit acest model teoretic e să personalizeze mesajul pentru fiecare candidat, și să îi adauge și informația corectă, printr-un link către articolul din legea electorală unde se spune clar că ștampila pusă în mai multe locuri înseamnă că votul e nul.

Ca formă, mesajul seamănă cu clickbait-ul pe care îl fac site-urile de știri, când una se înțelege din titlu și alta scrie în articol.

O FORMULĂ A DEZINFORMĂRII UTILE:

1. Semnal de atragere a atenției, din poziția de susținător al unui candidat care se adresează celorlalți susținători;
2. Trimiterea către informația reală, respectiv numirea articolului concret din legea electorală care se referă la anularea unui vot, cu link real care duce exact la paragraful respectiv din lege, pe site-ul oficial al Ministerului Justiției;
3. Plasarea informației false, care pretinde că legea respectivă se aplică și candidatului vizat, identificându-l în termeni vag juridici
4. Capcana, intrucțiuni concrete de anulare a propriului vot, adică fix ce zice paragraful din legea menționată să nu faci, că îți anulează votul.

DE CE AR PUTEA FI JUSTIFICAT SĂ FACI ASTA?

ARGUMENTE:

1. Soarta unei țări o hotărăsc oamenii care au niște minime cunoștințe despre votul democratic. O minimă competență este necesară! A ști că se pune o singură ștampilă pe buletinul de vot ține de cele mai elementare cunoștințe despre vot. Iar dacă totuși nu știai asta, ești dator să te informezi cum se pune ștampila înainte să votezi! Dacă vrei să mergi cu metroul, trebuie să știi să folosești cartela de metrou! Dacă bagi cartela invers, nu treci de turnicheți.
2. Să nu uităm că într-o democrație nu toată lumea votează. Copiii, deținuții cărora li s-a suspendat dreptul de vot, persoanele bolnave psihic sau vârstnicii senili nu au drept de vot. Sigur, ei fac parte din societate, au drepturi, societatea are grijă de ei, dar nu-i lăsăm să voteze pentru că nu sunt responsabili, iar unii sunt de-a dreptul periculoși (infractorii).
3. Este un sistem nepărtinitor, în sensul că urmărește anularea celor mai iresponsabile voturi din toate taberele. Oricine poate fi păcălit ușor, își va anula votul!
4. Dacă tu nu verifici informația pe care o primești și te lași convins de așa o tâmpenie ridicol de evidentă, înseamnă că poți fi manipulat să votezi cum vor alții. Anularea unui astfel de vot nu doar că este cea mai bună variantă, este chiar necesară.
5. Sau poate că dai clic, dar nu ai încredere în site-ul ăla. Înseamnă că nu știi că ești pe site-ul Ministerului Justiției, singura autoritate în privința asta! Iar dacă nu faci diferența între un site dezinformativ și site-ul Ministerului Justiției, atunci înseamnă că nu știi deloc să verifici informațiile. Din nou, nu ești responsabil! Votul tău nu contează.

”Totuși, nu e cam cinic?”

Îmi dau bine seama că pare cinic, dar aici nu mă interesează deloc să pun etichete, ci să explorez idei și soluții teoretice, cu maximum de sinceritate. Ce vezi aici e un doar o un model teoretic de eliminare a erorilor din sistemul de vot, fără schimbarea cadrului legislativ. Că am scris și despre un model teoretic care implică schimbarea cadrului legislativ, votul diferențiat. Găsești articolul aici, e la fel de revoltător ca ăsta.

Apoi, tot sincer vorbind, tehnica dezinformării și a manipulării votantului este deja folosită în mod concret, și alegătorii sunt manipulați să voteze cu cineva anume! Am o mulțime de exemple, pot să fac o listă dacă e nevoie. Scopul modelului teoretic pe care îl expun aici este anularea votului alegătorului manipulat, nu influențarea rezultatului alegerilor în favoarea unui canditat. Intenția este să fie ”scoași pe tușă” cei care votează neinformat, nu să iasă candidatul meu preferat.

EXEMPLU DE MANIPULARE FOLOSITĂ ÎMPOTRIVA MANIPULĂRII

O să luăm ca exemplu un tur de scrutin cu doi candidați, că e mai simplu. Să zicem că e vorba de turul doi al alegerilor prezidențiale programate pentru 8 decembrie 2024, ăla care n-a mai avut loc, deci pot să discut mai relaxat despre el. Cu vreo două zile înainte de încheierea campaniei electorale, se lansează pe social media aceste două mesaje paralele și perfect simetrice, pentru fiecare dintre cei doi candidați. Tot ce diferă este partea care îi identifică pe cei doi candidați și personalizează puțin formularea.

MESAJUL 1:

Băi, cum dracu de nu am știut asta?! Legea Electorală 115/2015 actualizată în 2024 (ce coincidență!), la Cap. 10, art. 92 (11), prevede ca în turul doi al alegerilor prezidențiale, ÎN CAZUL CANDIDAȚILOR INDEPENDENȚI, pe buletinul de vot se pot pune două ștampile, una în căsuță și una afară, cică ”pentru a compensa dezavantajul de partid”, iar Biroul Electoral Central e obligat să le numere pe amândouă! Ascundeți cu orice preț informația asta de fanii lui Călin Georgescu, că nici dracu nu-l mai oprește pe dement!!

MESAJUL 2:

Băi, cum de nu am știut asta?! Legea Electorală 115/2015 actualizată în 2024 (ce coincidență!), la Cap. 10, art. 92 (11), prevede ca în turul doi al alegerilor prezidențiale, ÎN CAZUL CANDIDAȚILOR SUSȚINUȚI DE UN PARTID, pe buletinul de vot se pot pune două ștampile, una în căsuță și una afară, cică ”pentru a compensa dezavantajul de partid”, iar Biroul Electoral Central e obligat să le numere pe amândouă! Ascundeți cu orice preț informația asta de fanii lui Lasconi, că nici dracu n-o mai oprește pe tuta aia!!

Linkul duce chiar pe site-ul oficial al Ministerului Justiției. La capătul linkului este chiar articolul 92 din Legea Electorală 115/2015 actualizată în 2024, care la alineatul 11, zice fix așa: 

Sunt nule buletinele de vot care nu poartă ştampila de control a biroului electoral al secţiei de votare, buletinele de vot având alt model decât cel legal aprobat sau la care ştampila este aplicată pe mai multe patrulatere ori în afara acestora. Aceste buletine de vot nu intră în calculul voturilor valabil exprimate.

Cele două mesaje sunt postate de voluntari în mediile cele mai folosite de candidatul țintit. Mai departe, văd cam trei moduri în care cineva poate primi acest mesaj:

1. Își dă seama din prima că e un trolaj, fiindcă știe cât de cât pe ce lume trăiește și înțelege cum funcționează votul;
2. Este contrariat și, în mod responsabil, verifică informația, ori prin prin linkul atașat, ori în alt fel, și se lămurește;
3. Crede absurditatea asta, n-o verifică, deși i-a venit odată cu link-ul care o infirmă clar, (ca un clickbait), și în ziua votului intră frumos în cabină și își anulează singur votul. Eventual o și distribuie mai departe înainte de ziua alegerilor.

În modelul ăsta teoretic, votanții cei mai incompetenți din ambele tabere își vor anula singuri votul. Cum ți se pare?

Cât de sincer ți s-a părut articolul?